Ciné Discount

Oui, bon, je sais. J'avais dit que je ne le ferais plus, et puis nous y re-voilà quand même. Il y a comme ça des mauvaises habitudes dont on n'arrive pas à se débarrasser même quand on sait que c'est honteux et que ça nous fait plus de mal que de bien. Pour moi c'est les films de zombies, pour vous c'est probablement de se masturber en pensant à votre ex, et je vous juge pas, alors soyez gentils, me jugez pas non plus. De toutes façons, j'allais quand même pas exclure les morts-vivants du mois spécial horreur, n'est-ce pas ?

Pour une fois il n'est pas question d'épidémie à grande échelle et de survie à coups de fusil, ici il n'y a qu'un seul zombie qui végète paisiblement dans une baignoire pendant la majeure partie du film. Elle s'appelle Wendy, c'est une lycéenne et, quelques semaines après sa mystérieuse disparition, elle a été déclarée officiellement morte par les autorités. Ses meilleurs amis, les frères Darling, la retrouvent en train d'errer dans la nature à l'état de morte-vivante, et décident de la cacher dans une maison dont ils assurent la garde. Ils s'efforcent de prendre soin d'elle mais s'aperçoivent qu'ils ne savent pas vraiment comment on entretient un cadavre en décomposition. Après quelques temps, deux d'entre eux finissent par se trouver d'autres centres d'intérêt, mais le troisième, qui avait le béguin pour elle de son vivant, s'obstine dans une relation malsaine avec cette créature à peine consciente et presque totalement apathique.

Attendez-vous à plus de scènes ressemblant à ça qu'à World War Z ou La Nuit des morts-vivants.

 
Avec son titre "français" et cette jaquette j'avoue que je m'attendais un peu au genre "rigolons entre potes sur les zombies parce que c'est trop rigolo et cool les zombies". Le titre original est plus révélateur de la vraie nature de Zombie Lover : Make-Out with Violence, ça fait tout de suite "petit film indé gentiment prétentieux", et effectivement, c'en est un. On sent que les réalisateurs (dont c'est le premier long métrage) aimeraient bien devenir Wes Anderson ou Sofia Coppola quand ils seront grands. Bien sûr les protagonistes sont timides et un peu bizarres, bien sûr les filles sont fantasques (et mignonnes mais pas le genre belles comme des actrices hollywoodiennes), bien sûr tout le monde est blanc parce que c'est réalisé entre amis et que même quand on n'est pas raciste on n'a pas l'occasion d'avoir des amis noirs quand on est un petit bourgeois blanc d'une petite ville bien tranquille, bien sûr la bande originale comporte des dizaines de petites chansonnettes pop douces-amères qui finissent par se ressembler toutes, bien sûr les couleurs sont à fond surtout les jaunes et les verts et les rouges, bien sûr on y apprend que c'est pas facile de devenir adulte (c'est peut-être ce qui est censé justifier les références à Peter Pan) (ah ben je vous avais prévenu que c'était gentiment prétentieux hein) et de vivre de belles histoires avec des filles fantasques quand on est un mec timide et un peu bizarre. En fait ça frise la caricature de comédie dramatique "indé", au point qu'on pourrait presque croire à une parodie, surtout que les rôles des lycéens sont tenus par des acteurs qui ne font aucun effort pour cacher qu'ils ont presque trente piges.

Avouez, la première image qui vous vient à l'esprit quand on vous dit "film de zombies",
ça n'est pas celle avec des couleurs pétantes de lycéens de 28 ans fantasques
qui ont du mal à s'avouer leurs sentiments pour les autres sur du sous-Weezer.

Pourtant, ça ne fait même pas aussi artificiel qu'un truc comme Away We Go, et en plus il faut reconnaître que cette approche du genre surexploité qu'est le film de zombies est plus originale que l'habituelle "je suis trop un fan de Romero et je voudrais lui rendre hommage parce que c'est plus facile que de créer une oeuvre rien qu'à moi". Malheureusement, le film se casse la gueule au bout d'une demi-heure, parce que finalement cette fille zombie arrive un peu comme un cheveu sur la soupe dans ce qui aurait pu être une histoire sur le deuil, l'amitié et la maladresse des amours adolescentes certes pas forcément géniale ou très nouvelle mais pourquoi pas un peu touchante. Pourquoi les frangins choisissent-ils de cacher leur pote comme ça ? "Parce que sans ça y a pas de film", je suppose, mais moi j'ai du mal à accepter qu'un film essaie de parler sérieusement de sujets tristes quand par ailleurs il abandonne tout réalisme "parce que sans ça y a pas d'histoire".

La plupart des rôles sont tenus par des acteurs amateurs pas tous très doués,
et on ne sent malheureusement aucune alchimie entre ceux qui jouent les frères censés être super complices.

Si au moins on les voyait envisager la possibilité qu'elle soit simplement malade et de l'emmener à l'hôpital, puis de décider après mûre réflexion que c'est une mauvaise idée, ça aiderait à faire passer la pilule. Là, on est censé admettre qu'ils ont immédiatement cru que Wendy était un zombie, impossible à soigner, et que la meilleure chose à faire était de la planquer. Même dans les films de zombies "classiques", l'explication "cette personne agit comme ça parce que c'est devenu un mort-vivant" est rarement la première qui vient à l'esprit des personnages, alors pourquoi ici, dans un film à prétention un peu plus réaliste ? Quand on entend aborder la complexité des sentiments, c'est pas interdit d'utiliser le surnaturel mais encore faut-il que les personnages aient un comportement qui sonne juste, sinon on tombe dans une couillonnade à la Twilight.

Clairement, quand tu retrouves ta meilleure amie en piteux état dans les bois,
la première chose qui te vient à l'esprit c'est évidemment de l'installer dans la baignoire
d'une maison dont les occupants sont en vacances et de lui donner des rats vivants à manger.
C'est décidément pas facile d'être un petit gars sympa mais timide et bizarre
qui aime les filles mignonnes et fantasques, hein, j'ai raison ou quoi les gars ?

Surtout que leur traitement de la pauvre fille rend vite les frères Darling assez antipathiques. Non seulement on présume que la possibilité de la faire soigner ne leur a même pas traversé l'esprit, mais en plus ils ne savent pas vraiment quoi en faire, alors ils expérimentent n'importe quoi avec. Les voir tenter de fourrer de la nourriture dans sa bouche ou de repeindre ses yeux vitreux avec du maquillage, ou la déshabiller pour la laver, ça donne chaque fois l'impression qu'on est brusquement passé de Juno à The Woman, et bien que j'apprécie l'un et l'autre, le mélange est un ratage complet. Le mélange "mignon/enfantin" et "macabre" on a l'habitude grâce, entre autres, à Tim Burton, mais "mignon/enfantin" et "sadique/dérangeant" c'est déjà plus difficile à faire cohabiter et Zombie Lover se plante complètement en essayant. Les critiques citées sur la jaquette sont super élogieuse, mais c'est finalement typique du genre "petit film étrange pour festival de cinéma indépendant" : les gens qui écrivent pour des sites internet considérés comme suffisamment importants pour recevoir une invitation à un festival sont super fiers de leur "influence" et du coup rivalisent pour être celui qui aura déniché et encensé en premier LA nouvelle coqueluche "indé".

Parfois il faut choisir, soit on fait une comédie romantique sur une amourette manquée
entre un gentil louzeur et une fille trop bien pour lui, soit on fait un thriller sur un sociopathe flippant
qui s'approprie de force la copine d'un autre, mais les deux en même temps donnent un résultat indigeste.

Moi ça va, j'ai zéro influence donc je me sens pas forcé d'aimer. Il y a de bonnes intentions, de bonnes idées, mais beaucoup trop de maladresses qui, au final, donnent un film trop "précieux", très bancal, et pire encore que tout ça... un film vraiment chiant. C'est trop long parce que ces jeunes réalisateurs-là entrent dans la catégorie de ceux qui veulent garder trop de choses, et la qualité de l'écriture et de l'interprétation sont trop insuffisantes pour scotcher le spectateur devant la mélancolie geignarde de cette bande de têtes de noeuds, et on s'ennuit souvent. Au final, c'est pas un ratage complètement inintéressant, l'aspect insolite pourra rendre curieux certains d'entre vous, mais pour ma part je suis pas loin d'avoir détesté tellement j'ai eu l'impression de voir un gros potentiel gâché, et même si 4€ pour l'édition avec DVD et Blu-Ray c'est pas cher, je préfère vous conseiller de l'éviter.

Je n'allais quand même pas laisser le premier mois de cette nouvelle année se terminer sans un mauvais film de zombies. Celui-ci nous vient de Nouvelle-Zélande, où il a été tourné pour moins que des clopinettes, et c'est comme souvent un premier film bricolé entre potes, ayant la prétention d'être drôle. L'histoire est celle de trois survivants d'une invasion de zombies qui décident un jour qu'ils en ont marre de se la couler douce dans la maison où ils se sont confortablement installés, et de partir à l'aventure sur les routes. En chemin, ils rencontrent une jeune biologiste qui affirme pouvoir créer un remède au virus qui a transformé la population en morts-vivants. Ils acceptent de l'escorter jusqu'à un hôpital pour qu'elle puisse y mener une expérience, même si cela signifie retourner dans une zone infestée de zombies.

N'y allons pas par quatre chemins, Last of the Living est une sombre merde, un film amateur indigne d'une distribution en DVD que ses auteurs auraient mieux fait de garder pour eux. Les mecs devaient être tellement convaincus que leur joie de pouvoir tourner leur ersatz de Shaun of the Dead rien qu'à eux serait super communicative et que leur absence de moyens serait touchante qu'ils se sont dit que c'était pas la peine de se compliquer à écrire un scénario et des dialogues, à imaginer quelques situations originales ou à trouver quelques bonnes idées de gags. Le film enchaîne les clichés du genre sans jamais y apporter la moindre touche personnelle, le truc typique des aspirants cinéastes dont l'ambition se limite à essayer de recopier ce qu'ils aiment. La scène du pillage de supermarché, la scène où les personnages essayent de sauver quelqu'un mais se retrouvent dans la merde à cause de ça, la scène où il faut absolument prendre le risque d'affronter les zombies pour aller remettre un générateur en marche, la scène où un des héros est mordu et décide de se sacrifier héroïquement puisqu'il est condamné, etc.

Romero a déjà abondamment exploré il y a 35 ans le thème des joies de "faire ses courses" gratuitement
dans les magasins abandonnés et Last of the Living n'a absolument rien de plus à dire sur le sujet,
mais bon, allez, vous en reprendrez bien un peu quand même, non ?

L'intrigue se limite à quelques prétextes pour aligner ces passages obligés. Rien que le point de départ est bidon, les trois amis sont peinards dans une chouette baraque où ils passent leurs journées à bouffer, regarder des DVDs et jouer aux jeux vidéo (apparemment, tout est toujours alimenté en électricité) et décident d'un coup que cette vie n'est pas faite pour eux, alors qu'ils ont justement l'air de bien s'éclater dans cette nouvelle vie depuis le début. Ca n'est pas que l'endroit est devenu dangereux, ça n'est pas qu'ils se sentent seuls et veulent essayer de trouver des survivantes, ça n'est même pas qu'ils manquent d'action puisqu'ils profitent de leurs sorties de ravitaillement pour tabasser des zombies. Le seul truc que l'auteur à trouvé pour mettre l'histoire en branle c'est "cette vie, c'est pas pour nous". Et toutes les péripéties arrivent comme ça, en dépit du bon sens mais parce qu'il faut bien ça pour avoir une nouvelle scène de combat contre des zombies, ajouter ou se débarrasser d'un personnage.

La palme de la séquence la plus inutile revient à
ces cinq minutes de laborieuse parodie d'émission d'aérobic.

Les conversations entre les protagonistes ne sont jamais drôles ou intéressantes, l'humour est poussif, la mise en scène est plate, l'image est affreuse, même les maquillages sont assez dérisoires. Les figurants sont évidemment l'habituelle bande de jeunes chevelus/barbus en t-shirts de groupes de hard rock que recrutent inévitablement tous les apprentis-réalisateurs de films de zombies qui ont besoin de fans prêts à tourner gratos, ce qui donne l'impression que ces apocalypses virales touchent exclusivement les métalleux. Allez, pour ne pas être 100% négatif je veux bien concéder que le film parvient à montrer plusieurs décors entièrement désertés, des rues, un centre commercial, vu le budget de clochard avec lequel ça a été tourné, c'est une prouesse il faut avouer. Ca n'améliore en rien la qualité de l'ensemble mais c'est ce qui ressemble le plus à un effort de la part du fumiste qui a pondu cette interminable vidéo YouTube.

Ci-dessus : tous les figurants de tous les films de zombies bas-de-gamme du monde depuis dix ans.

Tous les couillons qui font des vidéos sans argent et sans talent ne peuvent pas être Ed Wood, et Last of the Living n'est vraiment qu'une pitoyable petite bouse même pas drôle au second degré. Si l'auteur et les acteurs se sont amusés à la faire, tant mieux pour eux, mais c'était vraiment pas la peine de la rendre publique. Une fois de plus, je me suis fait avoir, il faut vraiment que j'arrête d'acheter des films de morts-vivants, mais au moins, je me console en me disant qu'en sautant sur cette grenade je sauve quelques acheteurs potentiels qui sauront ainsi qu'ils peuvent garder leurs trois euros pour à peu près n'importe quoi d'autre que ça.

Un mois du film d'horreur sans une laborieuse comédie avec des zombies, c'est un peu comme une fête de famille sans une vieille histoire chargée de rancoeurs qui ressort et qui déclenche une dispute : c'est mieux, mais on sent quand même qu'il manque quelque chose. Alors je me suis fait Zombies of Mass Destruction, un DVD recommandé à la fois par Mad Movies et Têtu, ce qui a de quoi rendre curieux. Oserai-je vous l'avouer d'emblée ? C'est moins mauvais que ce que je craignais.

L'action se déroule dans le petit village insulaire de Port Gamble, en 2003 parce que les auteurs avaient vraiment envie d'utiliser les morts-vivants pour parler de l'ère W. Bush. On y suit plusieurs groupes de personnages, un couple d'homos dont l'un des membres est censé faire son coming-out auprès de sa mère, un immigré iranien et sa fille américaine qui sont vus par la communauté comme les deux "irakiens" de service, une congrégation de chrétiens intégristes... Les chemins de tout ce petit monde vont se croiser alors que l'île est frappée d'une épidémie qui transforme ses victimes en zombies anthropophages, que les média imputent (sans preuve) à des terroristes islamistes.

Zombies of Mass Destruction n'est pas très drôle. Un peu comme Postal, il blague sur des sujets éculés, et n'a pas grand'chose de neuf à dire dessus. Il y a un moment où entendre un énième commentaire ironique sur le fait que les Américains ne font la guerre au Moyen Orient que pour le pétrole n'a plus le même impact que la première fois que vous avez entendu ça en 1991 quand vous étiez ado. Mais je n'arrive pas complètement à lui en vouloir pour ça, d'abord parce que même s'il enfonce gentiment quelques portes ouvertes et tombe parfois dans la caricature bien grossière, l'humour du film n'est pas complètement lamentable non plus, et ensuite parce que tenter de faire de la satire sociale est moins paresseux que de se contenter de "Hé r'garde, des zombies, LOL ! C'est trop drôle les zombies ! Hé r'garde aussi, là j'ai mis un clin d'oeil à un autre film d'horreur, les clins d'oeil à d'autres trucs c'est les meilleurs gags du monde !" comme Dead Heads ou Dead Snow.

Malgré un budget modeste, le film propose quelques scènes de chaos en plein air
et pas seulement de l'horreur en intérieur.

J'ai également apprécié que les auteurs fassent l'effort de planter un peu le décor, de donner un peu de caractère à leurs protagonistes, d'établir les liens entre les uns et les autres. Ils prennent le temps de nous donner de vrais personnages à suivre plutôt que de directement partir dans les fusillades et le gore ou de se reposer sur le traditionnel groupe d'étudiants dont une allumeuse, un sportif, un gros con farceur qui a amené de l'herbe, une gentille un peu coincée et son mec. C'est un peu comme Infested, ça passe au second plan quand la situation part à vau-l'eau mais ça tire quand même le film vers le haut. Et puis, pour une fois, les héros ne sont pas tous hétérosexuels et blancs. Après, il faut reconnaître que l'intrigue elle-même est un peu simplette, et les situations pas très originales. Les débats pour savoir s'il faut se débarrasser de celui qui vient de se faire mordre pour protéger les autres survivants, ou s'il vaut mieux se barricader quelque part ou tenter une sortie pour chercher du secours, on a déjà donné.

L'un des quelques bons acteurs du film, Russell Hodgkinson, est hélas un peu gâché
dans un rôle trop caricatural de parano nourri de propagande réac.

L'ensemble a, comme souvent avec les films de zombies actuels, un petit côté semi-amateur, avec quelques acteurs un peu mauvais, pas mal d'effets spéciaux plutôt cheap. Cela étant dit, ça ne lésine pas sur le sang, et il y a quand même quelques maquillages réussis ou au moins, rigolos. Et puis, il y a de la variété, des démembrements, des décapitations, des crânes transpercés au marteau ou au couteau, un visage ou une mâchoire arrachée... Les plus indulgents pourront y trouver une parenté avec le vénérable Braindead. En tout cas, c'est pas du Tom Savini mais ça prouve que le réalisateur avait l'ambition d'essayer de montrer quelques scènes un peu mémorables et pas simplement de bâcler un petit film de potes pour se faire plaisir tout seul.

Les maquillages des morts-vivants sont réduits à leur plus simple expression
mais quelques trucages de bonne qualité devraient satisfaire les amateurs de grand-guignol.

Dans son genre, c'est moins réussi que Poultrygeist, mais avec son regard ironique sur la façon dont les gens préfèrent chercher des coupables ou dicter aux autres comment vivre leur vie au lieu de s'atteler à résoudre les vrais problèmes, ça n'est pas plus con ou creux que Land of the Dead que tant de gens ont encensé comme un grand film politique il y a quelques années parce que c'était du Romero. C'est souvent un peu convenu, pas très bien joué, certains éléments sont exploités de façon un peu décevante (le coup du coming-out, par exemple) et la "chute" est faiblarde, mais ça a son petit charme et je l'ai préféré à la plupart des films de zombies à petit budget que j'ai vus ces dernières années. Ca n'en fait pas un achat incontournable pour tout cinéphile, mais pour ceux qui cherchent quelque chose d'un peu marrant et bien dégueu pour leur sélection du 31 octobre, ça peut faire l'affaire.

Distribué aux Etats-Unis par nos amis de WWE Studios bien qu'il n'y ait absolument aucun catcheur à l'affiche, The Day est le troisième long métrage de Douglas Aarniokoski en dix ans. La jaquette du DVD préfère pudiquement le présenter comme un disciple de Robert Rodriguez (dont il a été l'assistant sur Une nuit en enfer et quelques autres) plutôt que d'avouer que c'est le réalisateur de Highlander: Endgame. Bien qu'il s'agisse d'un film d'anticipation post-apocalyptique qui lorgne clairement du côté de La Route, en définitive on est plutôt proche d'un genre de remake de La Nuit des morts-vivants avec un clan de cannibales à la place des zombies. On y reconnaîtra une poignée de visages plus ou moins familiers : Merry du Seigneur des Anneaux, l'égérie d'Heath Ledger dans Chevalier, l'héroïne du Dernier Exorcisme, Iceberg de X-Men, le soldat qui en veut à Aaron Eckhart pour la mort de son frère dans World Invasion, un des hommes de main de Hunt to Kill...

Nous sommes dans un futur proche indéterminé, dix ans après qu'un cataclysme dont on ne nous parlera jamais a réduit l'humanité à quelques groupes de survivants errant à travers la campagne en quête d'abris et de provisions. Rick mène sa petite bande à la recherche d'un terrain fertile où semer des graines, mais le moral de la troupe, tout comme son stock de munitions, a atteint un niveau dangereusement bas. Les cinq trentenaires font une halte dans une maison abandonnée au milieu de nulle part, et alors qu'ils pensent que la chance leur sourit enfin sous la forme d'une réserve de nourriture planquée à la cave, ils se retrouvent piégés et assaillis par une horde de survivants consommateurs de chair humaine.

On ne saura hélas presque rien de ce monde futuriste si ce n'est qu'il est tout décoloré
et qu'on s'y promène avec la figure sale, l'air maussade et des fusils

On pressent dès le départ que ça ne va pas être très original, les auteurs ayant choisi de suivre sagement la mode qui consiste à utiliser des couleurs ternes et délavées pour montrer que ça se passe dans un futur ravagé, comme dans La Route, Le Livre d'Eli, Terminator : Renaissance et d'autres. Il subsiste si peu de couleur dans The Day qu'il donne presque l'impression d'être en noir et blanc, pour qu'on comprenne bien à quel point son monde est sans vie, sans joie, sans espoir. La suite confirme la première impression puisque le film ne sortira jamais des sentiers battus. Situations et personnages ne présentent aucune originalité et le scénario, aux rebondissements prévisibles, se résume grosso modo à "des brutes se jettent sur une maison dont les occupants leur tirent dessus ou les empalent avec des trucs pointus, jusqu'à ce que presque tout le monde soit mort". Alors certes, c'est fait avec le minimum de compétence qui permet à l'ensemble de rester regardable, mais ça manque de quelque chose qui donnerait vraiment envie de le voir.

Difficile de rendre son héros attachant quand il passe dix minutes à torturer une fille de son groupe.

Ne pas donner d'explication à l'apocalypse n'est pas très grave, mais ne faire aucun effort pour donner un peu plus l'impression que tout ça n'est pas simplement l'histoire d'une bande de jeunes d'aujourd'hui qui se font un Left 4 Dead grandeur nature dans une baraque sur un bout de prairie et que l'histoire se déroule vraiment dans le triste monde de demain, c'est assez regrettable. Les héros n'ont pas beaucoup de personnalité et sont assez franchement antipathiques, les cannibales agissent vraiment comme de bêtes zombies et même leur chef n'a aucun charisme. Un protagoniste avec du caractère ou un bon méchant peuvent élever un film à l'intrigue bateau, mais ça n'est clairement pas le cas ici. Les scènes d'action contredisent clairement l'idée qu'Aarniokoski ait appris quoi que ce soit auprès de l'auteur d'El Mariachi et Desperado puisqu'on a droit au genre "filmé à vingt centimètres des personnages, en tremblant et en visant à côté avec son téléphone portable" et les effets numériques qui ponctuent les tueries sont assez ridicules.

La jaquette a beau dire que le réalisateur a été "formé par Robert Rodriguez", les scènes d'action ratées...

...donnent l'impression qu'il a dû sécher pas mal de cours.

J'ai déjà vu largement plus bête, ennuyeux et mal foutu, mais ça n'est pas une raison pour se satisfaire de quelque chose d'aussi médiocre. Le genre post-apocalyptique n'étant pas encore surexploité, un gros fan en manque y trouvera peut-être son compte quand même, mais pour les autres, je ne vois pas grand'chose à dire pour vous convaincre de passer 1h25 à regarder des acteurs de second plan se chamailler et abattre des figurants qui se laissent tuer sans réagir. C'est un thriller sans gros suspense, un film d'horreur qui fait pas peur, de la SF sans une once d'imagination. Il y a des choses qui valent plus le coup dans les offres "5 pour 30€" dont il fait partie.

Un film de zombies qui ne se targue ni d'être un hommage à Romero et au cinéma d'horreur, ni d'être drôle, et qui ne cherche pas à intégrer les morts-vivants à un genre inhabituel pour eux comme le western, la comédie romantique ou le porno, ça devient rare de nos jours, mais ça existe encore. On aurait pu craindre qu'Howard Ford, qui d'après sa fiche imdb n'avait réalisé que deux obscurs thrillers en près de vingt ans de carrière dans le cinéma avant de cosigner celui-ci avec son frère, soit un has been qui tente de se relancer en pondant le même genre de navet que tous ses jeunes confrères qui se lancent dans le métier avec moins d'idées neuves et de talent que de foi en leur chef maquilleur et se disent "tiens si on faisait un truc trop rigolo entre potes avec des zombies parce que personne ne s'en lassera jamais ?" Mais en fait, non. Dans The Dead, il n'y a pas de gags, de zombies-nazis-cowboys-ninjas ou de personnage qui s'appelle Raimi Savini et qui porte un t-shirt des Feebles. C'est un film d'apocalypse zombie sérieux. De quoi donner envie de l'aimer avant même de l'avoir vu. De quoi aussi être d'autant plus déçu quand finalement ça se révèle pas si génial, c'est vrai.

Tourné principalement au Burkina Faso, le film montre un pays anonyme d'Afrique occidentale ravagé par une épidémie de zombies dont on ne saura jamais ni la cause ni l'étendue. Brian, un ingénieur de l'armée américaine, est le seul rescapé du crash d'un avion d'évacuation, et espère trouver et retaper un nouvel appareil pour quitter la zone et rejoindre sa famille. Daniel, un jeune sergent de l'armée locale, a déserté pour partir à la recherche de son fils après avoir découvert qu'il avait été emmené en lieu sûr. Les chemins des deux hommes vont se croiser et ensemble, ils vont traverser le désert en quête de provisions et de survivants susceptibles de les aider.

Méfiez-vous les gars, je crois qu'il va y avoir
une tentative un peu paresseuse de faire sursauter le spectateur, là.

Au début, quand on s'aperçoit que ça n'est vraiment pas parti ni pour être un énième sous-Shaun of the Dead foireux, ni un navet pour deuxième partie de soirée sur NRJ12, on commence par se dire que si ça se trouve ça va être vachement bien. Et vraiment, j'aurais aimé pouvoir vous dire que c'est effectivement très réussi, ou au moins un bon petit film, mais dans l'ensemble ça reste assez moyen. Ca a au moins le mérite d'explorer un décor peu exploité par le cinéma de genre et de tenter une approche un peu différente, très minimaliste, d'un thème éculé, mais de bonnes intentions ne suffisent pas. Et pourtant je n'ai vraiment pas été gêné par le fait que ce soit lent, qu'il n'y ait que très peu de dialogues, que les maquillages de la plupart des zombies se limitent à de simples lentilles colorées ; ça ne plaira pas forcément à quelqu'un qui espère un film d'horreur classique (vu que c'est à peine un film d'horreur, dans le fond), mais c'est pas prétentieux, pas le genre "attention, chaque mot et chaque silence est très lourd de sens profond" à la Valhalla Rising. Les deux héros sont bien forcés de coopérer mais les circonstances ne les amènent pas vraiment à sympathiser, et les circonstances font qu'ils ont intérêt à éviter les affrontements et du mal à rester sur le qui-vive en permanence malgré le danger. Alors le film n'est pas bavard et, entre deux montées de tension, reflète cette torpeur qui les menace.

Les morts-vivants sont si lents et les munitions si rares que les survivants
n'hésitent pas à continuer à vaquer à leurs occupations quelques minutes avant
de se décider à fuir sans combattre.

Mais l'originalité ne fait pas tout, et il manque clairement quelque chose au film. Les protagonistes n'ont pas énormément de personnalité ni de charisme et, à vrai dire, les acteurs ne sont pas très bons. Certains rebondissements sont un peu inutiles (comme lorsque Brian se voit confier un bébé... qu'il parvient à refiler à d'autres survivants deux minutes plus tard), certains ressorts dramatiques très mal utilisés (on est censés croire que les personnages ont autant à craindre la faim, la soif et la chaleur que de finir bouffés par des zombies, et la seule fois où on les voit tomber à court d'eau, là encore en deux minutes c'est réglé). L'ensemble n'est ni super divertissant ni vraiment intelligent ; le film n'a pas vraiment assez de qualités pour pouvoir se permettre d'être aussi superficiel, on était en droit de l'espérer plus malin. Là, il effleure timidement quelques sujets sérieux, comme l'ingérence des Blancs en Afrique, mais n'a finalement rien à dire sur quoi que ce soit et rien à raconter en dehors de "en Afrique non plus, c'est pas facile de survivre à des zombies alors souvent on meurt en essayant."

The Dead n'est malheureusement pas assez bon en tant que thriller ou film d'horreur
pour se faire pardonner d'être aussi creux et quasi-apolitique.

Ce serait injuste de dire que c'est un mauvais film, c'est au-dessus de la moyenne des films de zombies sortis directement en DVD ces dernières années, mais ça m'a laissé sur ma faim, j'en garde l'impression d'un film pas complètement réussi, au potentiel gâché. Je regrette pas de l'avoir vu, c'était pas cher, c'était pas mal, mais je préfère vous mettre en garde contre d'éventuelles autres critiques dithyrambiques plutôt que de vous le recommander avec enthousiasme. Si vous êtes curieux de voir un film de morts-vivants moderne qui ne ressemble ni à 28 jours plus tard, ni à Bienvenue à Zombieland, ni à REC, c'est une expérience intéressante malgré ses faiblesses, mais vraiment pas plus.